4月27日，民進黨一舉提名了台中市、雲林縣、苗栗縣和屏東縣等4個縣市的縣市長提名人。兼任民進黨主席的蔡英文，也將民進黨的縣市長提名定調為“會做事團隊”。口號和本質是不是相同固然見仁見智，但要喊出什麼樣的口號，畢竟是民進黨的自由；只是在宣布提名人的當下，蔡英文還拿“適任的縣市長才能落實防疫政策”來說嘴，就不太正常了。
對於把“防疫”和“選舉”話題合一，蔡英文是這麼說的：“當局會做好準備，因應各種疫情的挑戰，相信不只當局要完善的政策，基層也要有適任的縣市長，才能結合更大的力量，落實防疫政策。”在疫情延燒的此時此刻，除了是民進黨主席，蔡英文也是台灣地區領導人，這番話，不能單純當作選舉語言來看。
從這句話的邏輯來看，如果所有縣市政府都落實當局的防疫政策，自然沒有因為“落不落實”而“適不適任”的問題，所以在蔡英文眼中，一定有她認為“不落實當局防疫政策”而“不適任”的縣市長。再看說這話的場合是民進黨的縣市長提名記者會，蔡英文指稱的“不落實防疫政策、不適任”的縣市長，當然也就是“不屬民進黨籍的縣市長了”。
這樣的指控，很難讓人等閒視之。因為整個防疫工作，當局到基層都承擔很大的責任，而且確實有許多因地制宜的部分。蔡英文是說所有非民進黨縣市長都不落實防疫政策，所以不適任嗎？還是“部分”非民進黨縣市長不落實當局防疫政策？
更進一步看，縣市長在防疫上做得好不好，或者適不適任，是否真的如蔡英文所說，和“是否為民進黨籍”有關？恐怕也不盡然。雖然綠營支持者常拿確診人數較多，且非屬民進黨“執政”的台北、新北當“防疫反面教材”，但同樣確診人數頻頻破表的桃園、基隆，卻是民進黨“執政”縣市。所以蔡英文到底知不知道自己在說什麼？
當然，回顧過往，確實曾經發生“縣市政府防疫不完全配合當局”的情況。如去年疫苗短缺，非綠營“執政”的縣市政府紛紛要求自購疫苗；又如之前當局堅持不普篩，彰化縣衛生局卻率先做廣篩測試，被當局痛批。再如近日快篩試劑問題，台北市府以更快速度提供比當局還便宜的試劑給民眾。如果蔡英文說的“不落實當局政策”指的是這些，“不落實當局防疫政策”反而是政績了吧。
把防疫當選舉語言已屬不當，蔡英文這種“一刀切”的說法，認定要選民進黨的縣市長候選人，才能“落實當局防疫”，才是“適任”，正是凸顯了自己在台灣地區領導人這一位置上的高度“不適任”。要做這樣的指控，還請蔡英文拿出真憑實據，到底是誰不落實當局防疫政策，否則就只是無的放矢地刻意抹黑。日本藤素日本騰素日本藤素正品春藥壯陽藥必利勁威爾剛紅金偉哥持久液日本藤素藥妝店日本藤素效果日本藤素官網進口日本藤素
留言列表
